Copyright © 2008 Antonio Praticò. Tutti i diritti riservati.

Ultimo aggiornamento:

10/01/2010 22.12

Al sig. Sindaco

Dott. Carlo Lomonaco

Del Comune di

Praia a Mare (CS)

Alla Segretaria Comunale

Dott/ssa Algieri

Del Comune di

Praia a Mare (CS)

Al Ragioniere comunale

Del Comune di

Praia a Mare (CS)

Ai Responsabili dei Servizi:

       Dott. Izzo Antonio

       Argirò Giovanni Antonio

       Brancato Romilda

Presso il Comune di

Praia a Mare

OGGETTO: Interrogazione urgente a risposta scritta. Presunta lettera consiglieri di maggioranza al Sindaco.

Giorni fa un assessore comunale vantava di aver rappresentato per iscritto al Sindaco il comportamento di un impiegato del comune di Praia a Mare

Alcuni consiglieri comunali, inoltre, nei pressi di un locale pubblico commentavano la lettera dell’Assessore comunale, riferita ad un dipendente, ed asserivano che in conseguenza di ciò tutto il gruppo di maggioranza ha rimesso nota al Sindaco, con la quale si chiedevano provvedimenti nei confronti di questo impiegato;

Sempre tali consiglieri di maggioranza riferivano ancora che il Sindaco nel prendere atto di quanto rappresentato conservava la lettera nel cassetto della sua scrivania e non procedeva neanche a rimetterla al protocollo dell’Ente;

Visto il D. Lgs. N. 165/2001 e s.m.i.che disciplina le “Norme generali sull’ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche”;

Visto il vigente CCNL degli Enti locali;

Visto l’art. 43 del T.U.E.L. n. 267/2000;

Visto lo Statuto comunale;

I N T E R R O G A

Il Sindaco, la Segretaria Comunale e il Ragioniere dell’Ente

Per sapere se:

-         risulta a vero che un assessore comunale abbia mosso lamentale con nota rimessa al Sindaco su comportamento di un impiegato del Comune di Praia a Mare

-         risulta a vero che Consiglieri di maggioranza e Assessori comunali in conseguenza di quanto sopra, hanno rimessa nota al Sindaco, con la quale invitavano lo stesso Sindaco a prendere i dovuti provvedimenti verso l’impiegato comunale.

-         risulta a vero che la nota dei consiglieri comunali di maggioranza e degli assessori comunali è stata conservata, sempre a dire da parte dei consiglieri comunali di maggioranza, dal Sindaco in un cassetto senza passare per il protocollo dell’Ente e senza assumere decisioni in merito;

-         ove risultasse vero si chiede di sapere se le iniziative poste in essere, prima da parte di un Assessore comunale e successivamente dai Consiglieri comunali di maggioranza, sono compatibili con quanto previsto dalla legge e dal vigente CCNL degli Enti locali e se il Sindaco possa consentire che fatti e circostanze che possono interessare i dipendenti dell’Ente possono essere oggetto di discussione nei pressi di locali pubblici, violando così la legge sulla pryvaci;

-         sempre se risulta a vero si chiede di conoscere il nominativo/i di tale/i dipendente/i, e contestualmente si chiede al Sindaco e alla Segretaria dell’Ente, di prendere visione delle eventuale relative note;

Lo scrivente, pur non conoscendo a quale impiegato dell’Ente sono eventualmente rivolte le missive di cui innanzi, ravvisa nelle azioni un grave e continuato mobbing politico verso di chi è direttamente interessato.

Quanto richiesto non La può infastidire e tantomeno può creare perdita di tempo, atteso che è suo preciso dovere dare tutte le informazioni richieste ai consiglieri comunali per essere posti nelle condizioni di espletare compiutamente il proprio mandato elettorale onde fare chiarezza su ogni singolo fatto o circostanza..

Invito, infine, Lei, la Segretaria dell’Ente e il Ragioniere comunale a non fare affermazioni superficiali e incaute  come quelle contenute nella nota del 26.02.2009, prot. 1753/2 e suoi allegati, perché il sottoscritto non è mai ricorso a informatori, atteso che sono gli stessi consiglieri comunali di maggioranza a fornire informazioni in paese.

Quanto sostenuto nelle interrogazioni trae origine da documentazione ufficiale e dimostrerò a chi di dovere che le affermazioni del Segretario comunale, contenute nella nota 1753/1 del 20/02/2009 e del Ragioniere dell’Ente, fatte proprie dal Sindaco::” solo dal quadro riassuntivo del 2001 risulta che vie erano fondi vincolati e precisamente quelli relativi al trasferimento per il terremoto consistenti in £ 258.000.000 - € 133.245,88, incassati con reversale n.117 del 14/01/1998, ( nel 2002 è stata liquidata la somma di € 86.153,43 per cui resta un residuo di € 47.092,45 che, tuttavia non risulta più vincolato negli anni successivi”, sono contro legge.

Come si può affermare che fondi a destinazione specifica, in particolare fondi del terremoto da erogare ai cittadini interessati, “non risultano più vincolati negli anni successivi”, atteso gli stessi avrebbero l’obbligo di spiegare quale vincolo và ulteriormente posto a somme  destinate per legge?.

Forse tutti insieme vi confondete con adempimenti da porre in essere per poter utilizzare questi fondi nel rispetto di quanto stabilito dall’art. 195 del T.U.E.L. D.Lgs. n. 267/2000.

Come Consigliere comunale ritengo che sia giunto il momento  di pensare ad un corso di riqualificazione sulla contabilità locale.

Sindaco do la piena disponibilità a fornirvi su questi argomenti la più corretta informazione contabile.

Con le mie informazioni non affermerà più “in modo superficiale ed incauto”  che “ l’Amministrazione da Lei guidata non ha fatto ricorso ad un utilizzo improprio ed illegittimo delle risorse economiche a destinazione specifica a disposizione dell’ente”.

Praia a Mare 28/02/2009

                                                                                                    Il Consigliere Comunale

                                                                                                                 (Antonio Praticò)

TORNA INDIETRO