|
|
|
         
Copyright © 2008 Antonio Praticò. Tutti i diritti riservati. Ultimo aggiornamento: 10/01/2010 22.11
|
||||
|
PRAIA CITTA' D'EUROPA
Al Sig. Sindaco Dott. Carlo Lomonaco del Comune di Praia a Mare (CS)
All’Assessore All’Urbanistica e ai LL.PP. del Comune di Praia a Mare (CS) All’Assessore All’Ambiente del Comune di Praia a Mare (CS)
Alla Segretaria Comunale Dott/ssa Santa Rosaria Algieri del Comune di Praia a Mare (CS)
OGGETTO: Interrogazione a risposta orale in Consiglio comunale e con le modalità dell’art. 21, comma 3 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale. – Verde pubblico attrezzato – Lottizzazione - Loc. Mantinera – Presentata subito dopo l’appello al Presidente.
Premesso che: - Il Consiglio comunale del Comune di Praia a Mare in data 8/06/1982 con delibera n.35/Bis ha approvava lo schema di convenzione e la lottizzazione della Ditta XXXXXXX – XXXXXXXX – Loc. Mantinera; - all’art. 2 della convenzione sono riportate le zone di suolo da destinare a verde pubblico e attrezzato, come indicato nella Tav. 7 della lottizzazione, indicate con la dicitura V/1; V/2; V/3; V/4; V/5, per come derivante dagli standard urbanistici; - gli impianti e tutti i servizi (strade residenziali, spazi di sosta e parcheggi, fognature, rete idrica, pubblica illuminazione, spazi di verde attrezzato di uso pubblico) passano al Comune a titolo gratuito e lo stesso si assume l’obbligo della manutenzione ordinaria e straordinaria; A dire dei cittadini ora sembrerebbe che: a)- le aree destinate a verde pubblico e attrezzato, indicate con la dicitura V/5, non siano state realizzate nel rispetto di quanto stabilito ed approvato dal Consiglio Comunale con la delibera n. 35/bis dell’8/02/1982, quindi in violazione di quanto convenuto e sottoscritto tra le parti in convenzione. In fatti, non risultano realizzate né da parte dei lottizzanti e né da parte dei legittimi proprietari dei fabbricati, a qualsiasi titolo. Pertanto, la sua mancata realizzazione non ha consentito al Comune di acquisirlo al proprio patrimonio e conseguentemente non ha approvato gli atti di collaudo, b)- le aree destinate a verde pubblico e attrezzato, da cedere al Comune gratuitamente, sembra che siano state acquistate da cittadini e ora sono oggetto di esecuzione di lavori di muratura e sbancamento, con riporto di materiale, e alterazione, fra l’altro, del piano di campagna originario; sembra, inoltre, che questi lavori risultano essere effettuati abusivamente e privi di qualsivoglia parere e nulla – osta paesaggistico ambientale; c)- l’area riportante la dicitura: “ AL - area libera da edificazioni”, per la quale il lottizzante ha trascritto il vincolo di in edificabilità risulta essere interessata da lavori di muratura, sbancamento, con riporto di materiale e alterazione del piano di campagna originario. Anche questi lavori risultano essere effettuati abusivamente e privi di qualsivoglia parere e nulla – osta paesaggistico ambientale, ed hanno interessato la deviazione delle acque meteoriche provenienti dalla parte alta del costone; d)- in presenza della mancata realizzazione del verde pubblico attrezzato, il comune di Praia a Mare doveva procedere in danno alla realizzazione dell’opera di che trattasi, previa acquisizione dei pareri e autorizzazioni di legge, nel rispetto di quanto stabilito all’art. 5 bis della convenzione approvata con delibera consiliare n. 35/bis del 8/06/2002, che così recita: “ Il Comune si riserva la facoltà di provvedere direttamente all’esecuzione dei lavori di costruzione delle opere e servizi in sostituzione del lottizzante ed a spese delle medesima, rivalendosi nei modi stabiliti dalla legge e dai regolamenti in vigore, quando essa non vi abbia provveduto…” Comportamento, in passato, già messo in atto per altre lottizzazioni; e)- i lavori, fin qui realizzati sono noti all’Assessore all’Urbanistica e ai LL.PP. del Comune di Praia a Mare e non solo; ( si allegano n.11fotografie, per verificare nel dettaglio quanto rappresentato, poiché credo che le foto, talvolta, possano esprimersi meglio di qualsiasi parola). Tutto ciò premesso Visto il D.Lgs n. 267/2000 T.U.E.L.; Visto lo Statuto comunale; Visto il Regolamento del Consiglio Comunale; Il sottoscritto Antonio Praticò, nella sua qualità di Consigliere comunale del gruppo “Praia Città d’Europa” per l’espletamento del proprio mandato elettorale INTERROGA IL SINDACO L’ASSESSORE AIL’URBANISTICA E AI LL.PP. L’ASSESSORE ALL’AMBIENTE IL SEGRETARIO PER SAPERE 1)- se risulta vero che le aree destinate a verde pubblico e attrezzato, indicate con la dicitura V/5, non siano state realizzate nel rispetto di quanto stabilito ed approvato dal Consiglio Comunale con la delibera n. 35/bis dell’8/02/1982, quindi in violazione di quanto convenuto e sottoscritto tra le parti in convenzione. Infatti, non risultano realizzate né da parte dei lottizzanti e né da parte dei legittimi proprietari dei fabbricati, a qualsiasi titolo. Pertanto, la sua mancata realizzazione non ha consentito al Comune di acquisirlo al proprio patrimonio e conseguentemente non ha approvato gli atti di collaudo, 2)- se le aree destinate a verde pubblico e attrezzato, da cedere al Comune gratuitamente, sembra che siano state acquistate da cittadini e ora sono oggetto di esecuzione di lavori di muratura e sbancamento, con riporto di materiale, e alterazione, fra l’altro, del piano di campagna originario; sembra, inoltre, che questi lavori risultano essere effettuati abusivamente e privi di qualsivoglia parere e nulla – osta paesaggistico ambientale; 3)- l’area riportante la dicitura: “AL - area libera da edificazioni”, per la quale il lottizzante ha trascritto il vincolo di in edificabilità risulta essere interessata da lavori di muratura, sbancamento, con riporto di materiale e alterazione del piano di campagna originario. Anche questi lavori risultano essere effettuati abusivamente e privi di qualsivoglia parere e nulla – osta paesaggistico ambientale, ed hanno interessato la deviazione delle acque meteoriche provenienti dalla parte alta del costone; 4)- se la realizzazione delle opere in questione è avvenuta nel rispetto del progetto approvato nel piano di lottizzazione di cui alla delibera del Consiglio comunale n. 35/bis del 1982; 5) se l’Assessore all’Urbanistica e LL.PP. del Comune di Praia a Mare era a conoscenza dell’esistenza di un progetto approvato, così come attualmente realizzato, e corredato di pareri ed autorizzazioni di legge, di un tecnico responsabile della progettazione e direzione lavori e di un coordinatore della sicurezza in fase di progettazione e di esecuzione, atteso che l’opera fin qui realizzata è in totale difformità al progetto allegato alla lottizzazione di che trattasi 6) nell’eventuale mancanza di progettazione quali sono stati i motivi che hanno indotto l’Amministrazione comunale a consentire i lavori di realizzazione delle opere sopra citate in loc. Mantinera; 7) se esiste il nulla – osta ambientale da parte del Ministero dei Beni Paesaggisti e Ambientali atteso che l’area interessata dall’opera risulta essere vincolata sotto l’aspetto paesaggistico – ambientale; 9) se è stata verificata la fattibilità dell’opera con il PAI; 10) se esiste l’autorizzazione a costruire rilasciata dal Comune di Praia a Mare, onde procedere alla realizzazione del più volte citato canale imbrifero; 11)- La presente viene rimessa all’Ufficio Tecnico Urbanistico e al Comando di P.M. per quanto, eventualmente, di propria competenza. Infine, al Sig. Sindaco – Presidente, si rappresenta che ove la risposta orale non venga data nel corso della seduta odierna del Consiglio Comunale (29/09/2009), la presente interrogazione dovrà essere inserita all’ordine del giorno del Consiglio Comunale, da convocare entro i termini di legge. Praia a Mare lì 29/09/2009 Il Consigliere Comunale (Gruppo Praia Città d’Europa) Antonio Praticò
Allegati:- n. 11 fotografie (per verificare nel dettaglio quanto rappresentato, poiché credo che le foto talvolta possano esprimersi meglio di qualsiasi parola); - tavola raffigurante le aree “V/5” e le aree “AL – Area libera da edificazioni”;
|
||||
|
|
||||
