|
|
|
         
Copyright © 2008 Antonio Praticò. Tutti i diritti riservati. Ultimo aggiornamento: 10/01/2010 22.11
|
||||
|
 PRAIA
CITTA' D'EUROPAAl Sig. Sindaco Dott. Carlo LOMONACO del Comune di 87028 PRAIA A MARE
Alla Segretaria comunale Dott.ssa Santa Rosaria Algieri del Comune di 87028 PRAIA A MARE
Alla Responsabile dell’Ufficio Tecnico Urbanistico Geom Romilda Brancato del Comune di 87028 PRAIA A MARE
OGGETTO: Interrogazione a risposta scritta- Sentenza TAR Calabria – Catanzaro n. 323/2008
Premesso che: - in data 5 giugno 2000 è stata emessa ordinanza prot. n.5030, dal responsabile dell’Ufficio Tecnico del Comune di Praia a Mare, nei confronti del sig. XXXX XXXXX da Praia a Mare, ed avente ad oggetto opere edilizie realizzate in totale difformità dalla concessione edilizia, a seguito di verbale di sopralluogo da parte dei Vigili Urbani in data 15maggio 2000;
- successivamente all’ordinanza di demolizione è stato emesso atto di accertamento dell’inottemperanza, portato a conoscenza del responsabile dell’abuso, valevole quale titolo per l’immissione nel possesso e per la trascrizione nei Registri Immobiliari (art. 31, comma IV del DPR 380/2001;
- per l’inottemperanza all’ordine di demolizione, l’acquisizione gratuita e di diritto al patrimonio comunale del bene realizzato, dell’area su cui esso insiste e di quella necessaria alla realizzazione di opere analoghe, giusta quanto stabilito dall’art. 31 comma III, del DPR n. 380/2001, analogo al previgente art. 7 della legge 47/85;
- il Responsabile dell’abuso, avverso l’ordinanza di demolizione, presentava ricorso al TAR Calabria- Catanzaro, iscritto al n. 2772/2000;
- in data 6 dicembre 2000 il TAR Calabria – Catanzaro emetteva ordinanza cautelare n. 1004, con la quale è stata accolta l’istanza di sospensione dei provvedimenti impugnati;
- il TAR Calabria sede di Catanzaro con decisione nella Camera di Consiglio del 5 ottobre 2007 emetteva sentenza n. 323/2008 depositata in segreteria l’1 aprile 2008, con la quale respingeva il ricorso presentato dal Responsabile dell’abuso, avverso l’ordinanza di demolizione n. 5030 del 5 giugno 2000, sopra meglio specificata; Sentenza, ora, passata ingiudicata.
- in presenza dell’ordinanza di demolizione, dell’ atto di accertamento dell’inottemperanza, della sentenza del TAR Calabria – Catanzaro sussiste, per legge l’obbligo, da parte del Comune di demolire l’opera così acquisita al proprio patrimonio, con imputazione delle spese a carico del responsabile dell’abuso, salvo che, con delibera di Consiglio comunale, venga accertata la sussistenza di prevalenti interessi pubblici al mantenimento dell’intervento edilizio, restando l’immobile nel patrimonio del Comune in cui è entrato nei termini dinanzi indicati;
Visto lo Statuto Comunale; Vista la Legge n. 267/2000;
Il sottoscritto Antonio Praticò, nella sua qualità di Consigliere comunale del Gruppo “Praia Città d’Europa, in ottemperanza al suo mandato elettorale e alle sue funzioni consiliari
INTERROGA IL SINDACO LA SEGRETARIA DELL’ENTE IL RESPONSABILE DELL’UFFICIO TECNICO URBANISTICO
OGNUNO PER LE PROPRIE COMPETENZE
PER SAPERE, ATTESO IL TEMPO TRASCORSO
A) - se sono stati adottati e posti in essere tutti gli atti successivi e conseguenziali nel rispetto dell’art. 31 del DPR n. 380/2001, atteso che si é in presenza: 1)- dell’ordinanza di demolizione, 2) - dell’ atto di accertamento dell’inottemperanza, 3) - della sentenza del TAR Calabria – Catanzaro, passata ingiudicata. Tanto viene chiesto nella considerazione che a norma dell’art. 31 del DPR n. 380/2001 sussiste l’obbligo da parte del Comune:
B) – in mancanza dell’adozione degli atti di cui al punto a) della presente interrogazione, quali iniziative, nel rispetto della legge, ognuno per la loro responsabilità, intendono assumere.
La risposta riveste carattere d’urgenza. Praia a Mare lì 7/09/2009 IL CONSIGLIERE COMUNALE (Gruppo Praia Città d’Europa) Antonio PRATICO’
|
||||
|
|
||||
